derechos de autor

RIAA y MPAA quieren que instales spyware

Ultimamente la industria discográfica y del cine con la bandera del «Fortalecimiento de la protección de los derechos de autor» ha hecho lo impensable para querer imponer «su ley» en todo el mundo.

Pero lo realmente aberrante de esto (Además de promover ACTA) es que la RIAA y la MPAA acaban de presentar un plan a la Oficina internacional de la Aplicación de Propiedad Intelectual (IPE) en el que básicamente quiere que instalemos «voluntariamente» spyware para evitar que descarguemos material protegido con copyright, y entre otras cosas, para que se den una idea:

  • Spyware en su computadora que detecta y elimina material que infringe derechos de autor
  • Censorware (software de control de contenido) obligatorio en todas las conexiones a Internet para interceptar las transferencias de material ilícito
  • Orillar la búsqueda a reproductores personales, laptops y memorias USB
  • Intimidación Internacional para obligar a otros países a aplicar las mismas políticas
  • Aplicación de justicia por parte de la policía federal y agencias (incluyendo el Departamento de Seguridad Nacional)

Me parece increíble que quieran que renunciemos a nuestra privacidad sólo para mantener su decadente modelo de negocios.  ¿Acaso ya olvidaron el escándalo de Sony por la instalación no autorizada de un rootkit invasivo escondido en sus discos? ¿El rechazo que imediatamente recibió por esto? Mas vale que les recuerden esa penosa lección.

Es curioso como los «sangrados por el internet» hacen lo mismo con los artistas, para que se den una idea en las siguientes gráficas:

Seguir leyendo…

Somexfon pretende cobrar por música en Yucatán

Algo muy parecido a la SGAE española, que aquí llamamos «La Sociedad Mexicana de Productores de Fonogramas, Videogramas y Multimedia (Somexfon)» ya empezó a advertir a los comerciantes que utilizan música en establecimientos comerciales, bares y cantinas, y evadan el pago de derecho por uso de la música que serán objeto de procesos legales, como establece la Ley Federal del Derecho de Autor, que entró en vigor en marzo de 1997.

El director general de la Somexfon, Francisco Martínez Calles, y el gerente comercial de esta sociedad, Carlos Manuel Gómez, quienes atacarán se establecerán y nombrarán a sus representantes en Yucatán por un mes, explicaron que «no quieren imponer» sino que desean «que los comercios se regularicen y disfruten (WTF!!) de los derechos de uso de fonogramas legalmente».

«Los propietarios que no paguen se le considera como evasor de pago, que puede ser perseguido en un proceso legal a través del Instituto Nacional de Derecho de Autor (Indautor) o el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) o mediante un juicio civil», advierten.

Si los negocios utilizan sin autorización los derechos de los fonogramas, según el artículo 232 de la Ley federal de los Derechos de Autor, las infracciones en materia de comercio previsto en la ley, serán sancionados por IMPI con multa, que pueden ir de los cinco mil hasta los 10 mil días de salario mínimo. Se aplicará sanción adicional de hasta 500 días de salario mínimo general vigente por día a quien persista

Lo curioso es que el mismo IMPI se ha deslindado de este «impuesto» que pretende cobrar la Somexfon, al asegurar que el IMPI no puede realizar cobros debidos o indebidos por la utilización de música y discos en establecimientos comerciales.

Mientras tanto el sector comercial no está nada contento, pues aseguran estar bastantes golpeados por la crisis económica y los nuevos impuestos de este año,  y consideran una grosería querer se les cobre por este «impuesto», y que mientras se comprueba la facultad para realizar ese cobro, buscarán ayuda legal.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio en Pequeño (Canacope), Justino Dzul Noh, afirmó que hasta el momento ningún organismo hacendario ha informado al sector acerca de la aplicación de un nuevo impuesto por el uso de la música, por lo que están desconcertados por los comentarios emitidos por el representante de la Somexfon en el Estado, además indicó que si la intención de la Somexfon es cobrar con base en un «reglamento», los empresarios no estarán dispuestos a dar ni un solo peso por el uso de discos en locales comerciales.

(Vía Chetumail.com)

Policía catea instalaciones de Sony Music en México

potrillo

Hace varios días sucedió algo irónico. El pasado viernes 4 de Septiembre, La PGR (Procuradoría General de la República) cateó las instalaciones de la disquera Sony Music en Polanco y Tlanepantla, en la Ciudad de México.
La razón: Una denuncia por parte del artista mexicano Alejandro Fernandez «El Potrillo» a Sony por el delito de violación de propiedad industrial y derechos de autor.

Segun el representante legal de «El Potrillo» cuando dicha compañía decidió lanzar al mercado producciones discográficas de las cuales ya no tenía derecho, como de los álbumes: «Alejandro Fernández, clásicos a mi manera»  y «Diferente»; éste último se supone saldría a la venta a la venta el próximo 15 de septiembre.

«En este momento se está llevando a cabo el cateo ante la denuncia de mi representado, el señor Alejandro Fernández, la cual consiste en incautar todo tipo de material que tenga que ver con el cantante, ya que de acuerdo con su contrato con Sony Music, él tenía que hacer siete discos con los cuales ya cumplió. Ahora lo que está haciendo esa disquera es violar la ley, al sacar material del que no tiene derecho»

El representante legal asegura que es la primera vez que se hace un cateo «que el delito puede ser considerado por la ley penal como grave» y aunque por el momento no hay detenidos, sólo hay aseguramiento de bienes, como documentos y aproximadamente 6 mil copias

«El motivo de este cateo es precisamente por la posible comisión de un delito por parte de Sony Music. Esto es un hecho que en la medida es histórico porque es la primera vez que se hace un cateo ordenado por un juez federal, en virtud de que hay elementos que acreditan que se han violado los derechos de autor de Alejandro Fernández y esto constituye, lo que coloquialmente se conoce como piratería»,

 Lo peor del caso es que si logran identificar a los responsables de Sony Music que tuvieron participación, no tendrían derecho siquiera la libertad provisional bajo caución ¡Auch! Vaya que es duro recibir el peso de Ley que ellos mismos suelen promover y es que forman parte de La Sociedad Mexicana de Productores de Fonogramas, Videogramas y Multimedia, S.G.C, y por medio de Somexfon cobran regalías por uso y comunicación pública de «sus fonogramas» en cualquier tipo de establecimiento comercial que se encuentre al servicio del público en general.

Mininova también en riesgo

MNlogo

Después de las turbulentas aguas por las que navega The Pirate Bay por sus demandas, ahora le toca el turno a Mininova, otro sitio importante de torrents.

La autoridad holandesa le ha ordenado a Mininova que retire todos los links protegidos con derechos de autor en plazo de 3 meses, so pena de pagar €1.000 euros por cada link irregular a la fundación Brein, (algo así como la MPAA ‘holandesa’ ) que fue quien llevó el caso a los tribunales.

Aunque la empresa tiene filtros para páginas ilegales, -como las porno- los de BREIN afirman que no lo hace con filtros con copyright.

Ya veremos en que resulta esto, aunque pensando en lo de The Pirate Bay, nada bueno.

A Canadá sí le interesa lo que sus ciudadanos opinen del ‘copyright’

canada

El último proyecto de ley de reforma del copyright canadiense fue controvertido, pues este había sido elaborado en secreto. Se proponía una serie de medidas que modernizaban una ley con más de 10 años. Cuando se reveló a luz pública, fué tremendamente vapuleado; ahora el gobierno de ese país no quiere cometer el mismo error y ha puesto en marcha una serie de propuestas para que sea el público el encargado de dar ideas.

El proyecto de ley C-61 presentado hace un año, fué bastante discutido, pues se pretendía establecer medidas multas menores para los internautas que descargasen contenido protegido -aunque permitiendo copias de seguridad de sólo de libros, periódicos, videocasetes y fotografías-
y además apoyaba medidas como el uso del DRM.

Por eso el gobierno no quiere tropezarse dos veces con la misma piedra y ha decidido poner en marcha una iniciativa («Consulta de copyright») que permitirá a cualquier ciudadano u organización canadiense expresar su punto de vista sobre el tema. El gobierno asegura en la web del proyecto que «escuchará las distintas opiniones y con ellas en mente presentará un nuevo proyecto de ley».

En el sitio los usuarios pueden encontrar todo tipo de enlaces con información sobre leyes anteriores, acceso a foros de discusión virtuales o elementos multimedia explicando los conceptos básicos a tener en cuenta. Se puede enviar un cuestionario que responda a las preguntas que hace el Gobierno a sus ciudadanos: ¿cómo crees que deberían modificarse las leyes de copyright, de modo que estos cambios lleven a una mayor competitividad, innovación y creatividad en el país?

Sin duda es una medida digna de aplaudirse, pues en vez de ver a los usuarios como criminales y hacerlos pagar con impuestos como el canon (¿verdad, SGAE?), mejor les piden su opinión para hacer una ley más justa. Ojalá mas gobiernos de otros países al reformar ese tipo de leyes tomaran en cuenta a los ciudadanos y no al interés de unos cuantos… ¿verdad RIAA?

Somexfon llega a México a cobrar «regalías»

rateros-somexon_en_el_camion_no_a_la_somexfon1

La Sociedad Mexicana de Productores de Fonogramas, Videogramas y Multimedia, S.G.C (integrada por Warner, Sony, Universal BMG, EMI, Musart, Disa, y otros) que vendrían siendo algo así como la SGAE (de españa) a la mexicana, han llegado a cobrar las regalías “que les corresponden” por el uso y comunicación pública de sus fonogramas en cualquier tipo de establecimiento comercial que se encuentre al servicio del público en general.

Somexfon pretende cobrarle el uso de canciones a establecimientos como restaurantes, gimnasios (incluyendo a los instructores que ponen la música), bares, hoteles, centros comerciales (la música de ambiente), hospitales, escuelas de baile, autobuses de pasajeros y servicios de transporte urbano (al conductor se le cobra la música que se escucha en el vehículo), salones de fiesta, entre otros.

En otras palabras, casi nos quieren cobrar por escuchar y en el baño de tu casa a todo volumen tu canción favorita.

Yo no se ustedes, pero al juicio de un ciudadano común es un reverenda estupidez, el imponer casi como si fuera un impuesto algo tan común y socialmente aceptado como lo es la difusión de la cultura musical o  el uso de la música como simple ambientación en un lugar público y  sin ánimo de lucro.

Seguir leyendo…

Condenan a mujer estadounidense a pagar 2 millones por descargar canciones

 riaa

Algunos pensarán que los usuarios que descargan música en astronómicas cantidades de información son propensos a que sean descubiertos por la RIAA y sean demandados. Pero no es tanto el caso de Jammie Thomas-Rasset, quien descargó la grandiosa cantidad de ¡¡24 canciones!!  y solo por ello tendrá que pagar 1.920.000 dólares.

Esta exagerada multa por tan ridícula infracción en parte se debió a que en su primera instancia había sido declarada culpable teniendo que pagar sólo por canción $9,250 dólares, teniendo un total de $222,000 dls. Pero Jammie apeló la decisión, teniendo un malísimo resultado: el jurado aumentó la cifra a $80,000 dls por título para una insólita cantidad de $1,920,000.

Como era de esperarse Jammie sólo les dijo a los demandantes de la RIAA que “Buena suerte tratando de obtener de mí (dinero)… será como exprimir sangre de un nabo”.

Se reducen cargos contra The Pirate Bay

the_pirate_bay_logo

Gracias a la ignorancia de los querellantes contra The Pirate Bay (cuyo juicio inició el día de ayer) se les ha deshechado el cargo por “ayudar a infringir los derechos del autor copiando o produciendo su material” .

Esto se debió a que los querellates (Warner Bros, MGM, Columbia Pictures, 20th Century Fox, Sony BMG, Universal y EMI) fueron incapaces de demostrar que los archivos .torrent que ellos mismos usaron como evidencia, fueron realmente utilizados por el “tracker” de The Pirate Bay. Durante su presentación mostraron varias capturas de pantalla, pero ninguno tenía relación alguna con The Pirate Bay.

Además el fiscal no pudo explicar cual es la función de los Tablas de Hash Distribuidas (DHTs) con relación a los torrents. En otras palabras, los querellantes no saben como funciona BitTorrent.

Sin embargo, aun queda  pendiente el cargo de “asistir y poner a disposición, material con derechos de autor”, por lo que estaremos pendientes…

Esto es que sucede en Suecia es una muestra más de que los políticos ni abogados tienen idea de cómo funcionan las más recientes tecnologías.