AT&T

AT&T es obligada a permitir telefonía IP en iPhone

death-star-att-1

Gracias a las denuncias de Google por el caso del rechazo de Google Voice (que en realidad no es un programa de VoIP), AT&T ha sido obligada por las autoridades estadounidenses a permitir el uso de programas VoIP dentro de su red 3G. Sólo le falta a a Apple a hacer lo suyo en su tienda App Store.

Por largo tiempo, Apple y AT&T habían tenido un acuerdo confidencial de bloquear los programas de VoIP para iPhone. Mediante este acuerdo (el cual fue revelado cuando Google presentó una queja ante FCC debido a la negativa de Apple a aceptar Google Voice en App Store) Apple se daba a la tarea de no permitir aplicaciones de telefonía IP en su tienda de App Store.

Además de Google Voice, otro de los programas que podrían verse beneficiados es Skype. Esta aplicación podía ser descargada mediante la App Store, pero con funcionalidades reducidas (como la de sólo poder realizar llamadas en redes Wi-Fi) para lograr la aprobación en la tienda de Apple. Pero gracias a que AT&T cedió ante la FCC, es posible que muy pronto se pueda utilizar Skype con el iPhone en una red 3G.

AT&T no le gustan los lineamentos de la FCC y arremete contra Google

at&t_google_fcc

A AT&T no le agradaron algunos de los puntos de la neutralidad de la red oficializados por la FCC (tan deseados como indeseados en algunos países) y envió una carta abierta a éste organismo, donde ahora se queja de Google, supuestamente porque estos nuevos lineamientos dan una ventaja injusta.

Primeramente los puntos de la Netralidad de la Red que la FCC ha postulado son:

  • Impedir que los proveedores de acceso a Internet discriminen contra de una aplicación o contenido en particular, aunque se contempla una razonable autonomía en la manera como cada ISP maneja sus redes.
  • Garantizar que las medidas y restricciones particulares con que cada ISP maneje sus redes sea trasparente para los usuarios
  • Permitir que los consumidores decidan por su cuenta el contenido al que acceden, provisto que sea legal.
  • Permitir que los consumidores decidan por su cuenta las aplicaciones y servicios que instalan y corren, provisto que sean legales.
  • Permitir que los consumidores decidan por su cuenta los dispositivos que conectan, siempre que sean legales y no dañen la red..
  • Permitir que los consumidores decidan entre el mejor proveedor de internet, contenidos, servicios y aplicaciones.

Lo que AT&T no le agrada nos lo ejemplifica de esta manera:  Google Voice no permite llamar a ciertos números en atención a que tienen una tarifa extra (por “peaje entre carriers”) eso, para AT&T es justamente lo opuesto a neutralidad y debiera estar regulado.

Google se defiende contundetemente y le recuerda algunos detallitos a AT&T:

Primero explica que hay algunas pequeñas compañías regionales que cobran un fuerte peaje a las grandes compañías nacionales cuando una llamada es ruteada a través de su red, por lo que esas llamadas salen más caro.

Además comenta que AT&T no puede negarse a hacer una llamada en EU por las leyes Common Carrier, pero que Google Voice, siendo una aplicación de internet, no está sujeta a las leyes Common Carrier. (¡Tómate esa AT&T!) y por último, le recuerda a AT&T que los postulados de la FCC regulan la relación ISP – Consumidor, y que en esto los servicios web no tienen nada que ver.

Me parece que AT&T no quiere ver a Google Voice operando en sus redes 3G, por eso está pegando el grito en el cielo porque ahora estará obligado a hacerlo. Cielos, hasta me levanta sospechas de que tuvo que ver con la remoción de Google Voice en la tienda de Apple, pero eso ya es suposición mía.

Google revela contenido confidencial de su carta a FCC y contradice a Apple

phil schiller mentiroso mentiroso

Si todos recordamos, en el mes de julio cuando la FCC preguntó a las 3 compañías involucradas, AT&T, Google, y Apple, una explicación con respecto al caso del rechazo de algunas aplicaciones de Google por parte de Apple en su tienda de App Store, y luego supimos la respuesta de las 3 compañías. Apple en su declaración dijo que no había rechazado la aplicación y que aun estaban en consideración, pero algunos hechos podrían indicar que miente. Por otra parte Google había respondido también a la FCC, pero mantenido en confidencialidad la respuesta a la pregunta 2 (acerca de la explicación dada por Apple por lo de su rechazo de sus aplicaciones).

Pero gracias a que algunas personas firmaron una solicitud de Acto de libertad de Información para obtener la respuesta sin censura, y que Google cumpliera con esas solicitudes, ahora la carta está en el sitio de la FCC, sin censura.

En la respuesta Google claramente dice que la aplicación en efecto sí fue rechazada contradiciendo lo que Apple dijo en su carta con lo de que «no fué rechazado sino que aun está en consideración», estableciendo que su aplicación sí fué rechazada, fin de la historia.

Mientras Apple, al saber esta parte de la carta, afirma que no están de acuerdo y continuan insistiendo que «no fué rechazada y que aun sigue en consideración».

Aquí la respuesta a la pregunta 2:

Seguir leyendo…

Apple responde a la FCC por el caso de Google Voice

google-atandt-apple

Pues la polémica c0ntinua pues tanto Apple como AT&T y Google han respondido a las preguntas emitidas por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), la cual había solicitado respuesta a sus preguntas el pasado día 21 de Agosto del 2009.

Mientras que Google mantuvo confidencialidad en su respuesta a la pregunta 2 (acerca de la explicación dada por Apple por lo de su rechazo), las respuesta de AT&T ya se conocía un poco antes, sólo confirma aclarando que no tienen nada que ver con la aprobación de las aplicaciones de la App Store de Apple, y que sólo tienen un arreglo en el que Apple está obligado a no incluir aplicaciones en los iPhone que tengan cualquier funcionalidad de usar el servicio de la red celular de AT&T para originar o terminar una llamada VoIP (para lo que NO es Google Voice) sin obtener el permiso de AT&T.

Apple niega que haya rechazado la aplicación Google Voice y afirma que «continua estudiándola», pero lo chusco es que bien dieron los «detalles» de como supuestamente Google Voice lastima  “La experiencia distintiva del usuario de iPhone”. Lo peor del caso es que éstas declaraciones parecen ser mentiras o son erróneas, o ambas. Vean ustedes por qué:

Seguir leyendo…

FCC exige a Apple y a AT&T explicación acerca del rechazo de Google Voice

fcc-logo

Todo empezó cuando Apple empezó a sacar todas las aplicaciones de terceros para iPhone de Google Voice,  argumentando ‘duplicidad de funciones’ pues se supone que el iPhone ya posee cierta función. Pero el escándalo empezo cuando rechazó la aplicación oficial de Google Voice en su App Store, lo cual originó una gran cantidad de quejas de los desarrolladores y usuarios por la posible arbitrariedad y restricciones anti-competitivas impuestas por Apple.  Se rumora que AT&T estuvo involucrado y que haya formado parte de esa decisión, aunque aseguran que no tienen nada que ver en esto. Por el momento Apple ha permanecido en silencio, pero no por mucho tiempo.

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC son sus siglas en inglés) ha enviado cartas a Apple, AT&T y a Google pidiendo una explicación del por qué la aplicación Google Voice fué removida.

Google Voice ofrece un servicio que ha inovado la espacio de la telefonía de un modo que no se había visto hace varios años. Pero antes que intentar mejorar y ofrecer un mejor servicio, Apple y AT&T parece que están haciendo lo posible para proteger sus bolsitas de dinero. Pero al parecer el gobierno no se quedará con los brazos cruzados, pues con esta acción, la FCC está mostrando que no va a permitir que Apple siga con su famosa cultura de secretos en el mundo de las telecomunicaciones.

Las cartas publicadas en Techcrunch traducidas tras el salto:

Seguir leyendo…