En lo que Sony intenta tener su día en la corte en contra de George «GeoHot» Hotz, se ha demandado a Sony por la remoción de la función de «Other OS» que permitía a los usuarios instalar Linux en los PlayStation 3, alegando enmendar a los clientes ya que quitaron dicha funcionalidad por causas económicas y no necesariamente de seguridad.
«En realidad, SCEI y SCEA quitaron esta función debido a que era costoso mantenerla -como lo habían admitido previamente, cuando fue quitada de los modelos «slim», pero convenientemente removieron de la página de SCEA-. Están perdiendo dinero con cada PlayStation 3 vendido; SCEA necesitaa promocionar y vender juego para recuperar el dinero que perdían con las consolas.» Reza la demanda.
Además, alegan que con la opción de «Other OS» era prácticamente imposible correr software de videojuegos «pirateados,» debido a que al usar Linux se les ipedía el acceso al procesador gráfico, así como a la API para videojuegos. También asegura que, para Enero de 2011, Sony no ha podido comprobar una sola forma en que alguien haya usado la funcionalidad de Other OS para piratear contenido protegido.
Estas acusaciones deberán ser respondidas por Sony Computer Entertainment de America -SCEA- a más tardar el día lunes 28 de Marzo.
[vía|IGN]
Ándese, nomas por p*tos.
¿Razones económicas? ¡Mis webos! La quitaron por que les dió culo que pudieran jugar juegos piratas de PS3, algo q por lo visto no es posible con esa función (salvo la de jugar quizá mario bros con emuladores para linux de super nintendo) . De hecho, el reciente hackeo de GeoHot no tuvo nada que ver con dicha función. ¿Si fué por razones económicas, entonces por qué retiraron la función en las consolas iniciales de PS3 -y no sólo de las slim- mediante las forzosas actualizaciones del firmware?
Además el retirar dicha función fué injusto para los compradores, pues PAGARON por tener está función incluida. Pongo la siguiente analogía:
Compraste un auto con turbo incluído de fábrica, puede que rara vez uses la máxima potencia/velocidad de éste, o simplemente soy precavido, pero un día los fabricantes van a tu casa y te quitan el turbo de carro porque «puedes causar un accidente a exceso de velocidad» sin compensación alguna, aun habiendo pagado por él. ¿Les parece justo?
En cuanto a la nota, me quedó la duda de quien o quienes hicieron la demanda, porfa chequen la redacción, está un poco confuso. ¿Fué GeoHot quien demandó o fué algun grupo de consumidores?
@mrlindowsmac No, no fue GeoHot, es una demanda colectiva de «enmendación.» Y si, como tú dices, la razón de que la quitaran es «por miedo» a que le pirateen la consola, esta demanda en particular quedaría descartada.