Todo empezó cuando Apple empezó a sacar todas las aplicaciones de terceros para iPhone de Google Voice, argumentando ‘duplicidad de funciones’ pues se supone que el iPhone ya posee cierta función. Pero el escándalo empezo cuando rechazó la aplicación oficial de Google Voice en su App Store, lo cual originó una gran cantidad de quejas de los desarrolladores y usuarios por la posible arbitrariedad y restricciones anti-competitivas impuestas por Apple. Se rumora que AT&T estuvo involucrado y que haya formado parte de esa decisión, aunque aseguran que no tienen nada que ver en esto. Por el momento Apple ha permanecido en silencio, pero no por mucho tiempo.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC son sus siglas en inglés) ha enviado cartas a Apple, AT&T y a Google pidiendo una explicación del por qué la aplicación Google Voice fué removida.
Google Voice ofrece un servicio que ha inovado la espacio de la telefonía de un modo que no se había visto hace varios años. Pero antes que intentar mejorar y ofrecer un mejor servicio, Apple y AT&T parece que están haciendo lo posible para proteger sus bolsitas de dinero. Pero al parecer el gobierno no se quedará con los brazos cruzados, pues con esta acción, la FCC está mostrando que no va a permitir que Apple siga con su famosa cultura de secretos en el mundo de las telecomunicaciones.
Las cartas publicadas en Techcrunch traducidas tras el salto:
Carta de FCC a Apple
31 de Julio del 2009
Catherine A. Novelli, Vice President
Worldwide Government Affairs
Apple Inc.
901 15th Street, NW, Suite 1000
Washington, DC 20005RE: Google Voice y aplicaciones iPhone relacionadas
Estimada Sra. Novelli:
Recientes reportes de prensa indican que Apple ha declinado en aprobar la aplicación Google Voice para el iPhone y han sido removidas aplicaciones de terceros relacionadas (y previamente aprobadas) de la tienda App Store de iPhone. A la luz de los procedimientos pendientes de la FCC respectivos al acceso inalámbrico de acceso libre (RM-11361) y la exclusividad de aparatos de teléfono (RM-11497), estamos interesados en un completo entendimiento de esta situación.
Para este fin, por favor proporcione las respuestas a las siguientes preguntas antes del cierre de actividades el viernes 21 de agosto de 2009.
1. ¿Por qué Apple rechazó la aplicación Google Voice para iPhone y removió todas las aplicaciones de terceros relacionadas de su App Store? Además de Google Voice, ¿Qué otras aplicaciones de terceros han sido removidas o rechazadas? Por favor proporcione el nombre específico de cada aplicación y la información del contacto del desarrollador.
2. ¿Apple actuo solo, o en consulta con AT&T, decidiendo rechazar la aplicación de Google Voice y aplicaciones relacionadas? Si es este último, por favor describa las comunicaciones entre Apple y AT&T en conexión con la decisión de rechazar Google Voice. ¿Existe alguna condición contractual o acuerdos no contractuales con AT&T que afectara la decisión de Apple en este asunto?
3. ¿Tiene AT&T algun rol en la aprobación de aplicaciones de iPhone generalmente (o en ciertos casos)? Si es así, ¿Bajo que circunstancias, y que papel juega? ¿Que roles están especificados en las disposiciones contractuales entre Apple y AT&T (u otro acuerdo no contractual) respecto a la consideración de aplicaciones iPhone en particular?
4. Por favor explique cualquiera de las diferencias entre la aplicación para iPhone de Google Voice y otras aplicaciones de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP) que Apple ha aprobado para el iPhone. ¿Está alguna de las aprobadas aplicaciones VoIP permitidas para operar en la red 3G de AT&T?
5. ¿Qué otras aplicaciones han sido rechazadas para usarse en el iPhone y por qué razones? ¿Existe una lista de las aplicaciones prohibidas o de categorías de aplicaciones que sea proporcionada a vendedores/desarrolladores potenciales? Si es así, ¿Está esto publicado en el sitio web de iTunes is this posted on the iTunes website divulgada o no a los consumidores?
6. ¿Cuáles son los estándares para la consideración y aprobación de las aplicaciones para iPhone? ¿Cuál es el proceso de aprobación para dichas aplicaciones (tiempo, razones para rechazo, proceso de apelación, etc.)? ¿Cuál es el porcentaje de aplicaciones que son rechazadas? ¿Cuáles son las razones principales para rechazar una aplicación?Solicitud de Tratamiento Confidencial. Si Apple solicita que cualquier información o documentos en respuesta a esta carta sean tratados de manera confidencial, presentará, junto con toda la información y los documentos de respuesta, una declaración de conformidad con el artículo 0.459 de las normas de la Comisión. 47 C.F.R. § 0.459. Las solicitudes de tratamiento confidencial deberán cumplir con los requisitos de la sección 0.459, incluidas las normas de especificidad ordenadas en el artículo 0.459 (b). En consecuencia, las solicitudes de confidencialidad cubiertas de un gran conjunto de documentos son inaceptables. De conformidad con el artículo 0,459 (c), la Oficina no tomará en consideración las solicitudes que no cumplan con los requisitos de la sección 0.459.
Gracias de antemano por su cooperación prevista.
Sinceramente,
James D. Schlichting
Acting Chief
Wireless Telecommunications Bureau
Federal Communications Commission
Carta de FCC a Google
Julio 31, 2009
Richard S. Whitt, Esq.
Washington Telecom and Media Counsel
Google Inc.
1101 New York Avenue, NW, Second Floor
Washington, DC 20005RE: Google Voice y aplicaciones iPhone relacionadas
Estimado Sr. Whitt:
Recientes reportes de prensa indican que Apple ha declinado en aprobar la aplicación Google Voice para el iPhone y han sido removidas aplicaciones de terceros relacionadas (y previamente aprobadas) de la tienda App Store de iPhone. A la luz de los procedimientos pendientes de la FCC respectivos al acceso inalámbrico de acceso libre (RM-11361) y la exclusividad de aparatos de teléfono (RM-11497), estamos interesados en un completo entendimiento de esta situación.
Para este fin, por favor proporcione las respuestas a las siguientes preguntas antes del cierre de actividades el viernes 21 de agosto de 2009.
1. Por favor proporcione una descripción de la propuesta aplicación Google Voice para iPhone. ¿Cuáles son las características clave, y como hace para operar (sobre voz o red de datos, etc.)?
2. ¿Qué explicación fué dada (si hubo alguna) para el rechazo de Apple la aplicación iPhone Google Voice (y cualquier otra aplicación de Google para iPhone que haya sido rechazada, como Google Latitude)? Por favor describa cualquier otra comunicación entre Google y AT&T o Apple en este tema y any communications between Google and AT&T or Apple on this topic y un resumen de todas las reuniones o debates.
3. ¿Ha aprobado Apple alguna aplicación de Google para su tienda de App Store? Si es así, ¿Qué servicios proporcionan ellos?, y, en la opinión de Google’s, ¿Son similares a alguna de las aplicaciones proporcionadas por Apple/AT&T ?
4. ¿Tiene Google algunas otras aplicaciones propuestas pendientes con Apple?, y si es así, ¿Qué servicios proporcionan?
5. ¿Hay otros mecanismos por los que un usuario de iPhone tendrá acceso o bien todas o algunas de las características de Google Voice? Si es así, por favor explique como y que usuarios de iPhone están extentos de utilizar Google Voice please explain how and to what extent iPhone users can utilize Google Voice a pesar de que no se encuentra disponible a través de la tienda de Apple App Store.
6. Por favor proporcione una descripción de los estándares para la consideración y aprobación de aplicaciones iPhone con respecto a la plataforma de Google Android. ¿Cual es el proceso de aprobación para dichas aplicaciones (tiempo, razones de rechazo, proceso de apelación,etc.)? ¿Cuál es el porcentaje de aplicaciones que son rechazadas? ¿Cuáles son las razones principales para rechazar una aplicación?Solicitud de Tratamiento Confidencial. Si Google solicita que cualquier información o documentos en respuesta a esta carta sean tratados de manera confidencial, presentará, junto con toda la información y los documentos de respuesta, una declaración de conformidad con el artículo 0.459 de las normas de la Comisión. 47 C.F.R. § 0.459. Las solicitudes de tratamiento confidencial deberán cumplir con los requisitos de la sección 0.459, incluidas las normas de especificidad ordenadas en el artículo 0.459 (b). En consecuencia, las solicitudes de confidencialidad cubiertas de un gran conjunto de documentos son inaceptables. De conformidad con el artículo 0,459 (c), la Oficina no tomará en consideración las solicitudes que no cumplan con los requisitos de la sección 0.459.
Gracias de antemano por su cooperación prevista.
Sinceramente,
James D. Schlichting
Acting Chief
Wireless Telecommunications Bureau
Federal Communications Commission
Carta de FCC a AT&T
July 31, 2009
James W. Cicconi
Senior Executive Vice President-External and Legislative Affairs
AT&T Services, Inc.
1120 20th Street, NW, Suite 1000
Washington, DC 20036RE: Google Voice y aplicaciones iPhone relacionadas
Estimado Sr. Cicconi:
Recientes reportes de prensa indican que Apple ha declinado en aprobar la aplicación Google Voice para el iPhone y han sido removidas aplicaciones de terceros relacionadas (y previamente aprobadas) de la tienda App Store de iPhone. A la luz de los procedimientos pendientes de la FCC respectivos al acceso inalámbrico de acceso libre (RM-11361) y la exclusividad de aparatos de teléfono (RM-11497), estamos interesados en un completo entendimiento de esta situación.
Para este fin, por favor proporcione las respuestas a las siguientes preguntas antes del cierre de actividades el viernes 21 de agosto de 2009.
1. ¿Qué rol, si hubo alguno, desempeñó AT&T en la consideración de Apple con respecto a Google Voice y aplicaciones relacionadas? ¿Qué rol, si hay alguno, desempeña AT&T en la consideración de las aplicaciones iPhone generalmente? ¿Qué roles están especificados en las disposiciones contractuales entre Apple y AT&T (o cualquier entendimiento no-contractual entre las compañías) respecto a la consideración en particular de las aplicaciones iPhone?
2. ¿Apple consultó con AT&T en el proceso de decisión para rechazar la aplicación Google Voice? Si es así, por favor describa cualquiera de las comunicaciones entre AT&T y Apple o Google en este tema, incluyendo las partes involucradas y un resumen de cualquier junta o discusión.
3. Por favor explique el entendimiento de AT&T de cualquiera de las diferencias entre la aplicación para iPhone de Google Voice y cualquiera de las aplicaciones de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP) que están siendo usadas en la red AT&T, ya sea vía iPhone o vía teléfonos diferentes del iPhone.
4. Con el conocimiento de AT&T, ¿Qué otras aplicaciones han sido rechazadas para usarse en el iPhone? ¿Cuáles de esas aplicaciones fueron diseñadas para operar en la red 3G de AT&T? ¿Cuál fué el rol de AT&T en determinar si dichas solicitudes son probadas o rechazadas?
5. Por favor detalle cualquier condición incluida en el acuerdo de AT&T o contratos con Apple para el iPhone relacionados con la certificación de aplicaciones o cualquier habilidad de la aplicación para usar la red 3G de AT&T.
6. ¿Hay algún término en los acuerdos del cliente de AT&T que limita al cliente a usar ciertas aplicaciones de terceros? Si es así, por favor indique como los consumidores están informados de tales limitacioens y si éstas están publicadas en el sitio web de iTunes también. En general, ¿Cuál es el rol de AT&T en la certificación de aplicaciones en dispositivos que funcionan a través de la red 3G de AT&T? ¿Cuáles aplicaciones -si las hay- requieren la aprobación de AT&T para ser agregada a un dispositivo? ¿Existe alguna diferencia entre el trato de AT&T con el iPhone y otros dispositivos usandos en su red 3G?
7. Por favor liste los servicios/aplicaciones que AT&T proporciona para el iPhone, y si hay alguno similar, compitiendo con las aplicaciones de ofrecidas por otros proveedores en la Apple App Store.
8. ¿Algun dispositivo que opera en la red de AT&T permite usar la aplicación de Google Voice? ¿Algun dispositivo que opera en la red de AT&T permite el uso de otras aplicaciones que han sido rechazadas para el iPhone?
9. Por explique si, en la red de AT&T, el acceso de los consumidores y el uso de Google Voice a sido desactivado en el iPhone pero permitido en otros teléfonos móviles, incluyendo el ‘Research in Motion’ de los dispositivos BlackBerry.Solicitud de Tratamiento Confidencial. Si AT&T solicita que cualquier información o documentos en respuesta a esta carta sean tratados de manera confidencial, presentará, junto con toda la información y los documentos de respuesta, una declaración de conformidad con el artículo 0.459 de las normas de la Comisión. 47 C.F.R. § 0.459. Las solicitudes de tratamiento confidencial deberán cumplir con los requisitos de la sección 0.459, incluidas las normas de especificidad ordenadas en el artículo 0.459 (b). En consecuencia, las solicitudes de confidencialidad cubiertas de un gran conjunto de documentos son inaceptables. De conformidad con el artículo 0,459 (c), la Oficina no tomará en consideración las solicitudes que no cumplan con los requisitos de la sección 0.459.
Gracias de antemano por su cooperación prevista.
Sinceramente,
James D. Schlichting
Acting Chief
Wireless Telecommunications Bureau
Federal Communications Commission
Híjole, la que se les está armando. Ya eran muchas las quejas de las Apps rechazadas por Apple (incluso algunas apps que eran elminadas al realizae alguna actualización) que han llamado mucho la atención.
Hay que ver cómo termina esta situación que pinta harto interesante.
Emmm… mucha documentacion basura que me dio weba leer. Creo que esto le hace falta un poco de humor y no tanta seriedad, no sean nenas y metanle coco! XD
@m313n45 – Bueno, tal vez me falto un poco de humor en el post, admito que no es mi fuerte cuando posteo. Pero de todas maneras esa «documentación basura» no se presta para modificaciones, pues en ningun lado la tienen traducida completa.